Incluso cuando los teatros sufren, el cine ha prosperado durante la pandemia, gracias a la intimidad que crean las películas entre el actor y el público.
En este momento, individualmente y como especie, pasamos más tiempo mirando imágenes en movimiento de otras personas que en cualquier otro momento de la historia de la humanidad. No tengo datos para respaldar esa afirmación, pero vamos: tú y yo sabemos que tiene que ser verdad. ¿Qué más hemos estado haciendo durante los últimos dos años?
Incluso antes de que la pandemia anexara interacciones anteriores con la vida real, convirtiendo las reuniones de trabajo y las reuniones familiares en extensiones del tiempo de pantalla, la escritura estaba en la pared. Quizás ese sea el cliché equivocado: las sombras en la pared de la cueva de Platón dejaron de ser metáforas. Eran nosotros.
Una historia de cómo sucedió esto, cómo la vida en la pantalla llegó a dominar la realidad, reemplazando grandes franjas de ella y reconfigurando otras, podría comenzar con películas, con uno de esos mitos de origen sobre cómo las primeras audiencias confundieron las imágenes proyectadas con fenómenos físicos. Nuestros antepasados ingenuos, nos dice una leyenda, vieron un clip silencioso en blanco y negro de un tren que llegaba a una estación y se apresuraba a salir de su camino. Hoy en día, nuestra credulidad corre en la otra dirección. Podríamos dudar del hecho de una locomotora real si hubiera un video en YouTube cuestionando su existencia.
¿Cómo es vivir dentro de esa duplicidad, practicar una autopresentación que también se auto-borra? La Diana de "Spencer" podría tener algo que decir al respecto. Kristen Stewart en "Spencer" lo hace absolutamente. La discusión sobre lo buena actriz que es se ha zanjado hace mucho tiempo. Su habilidad nunca estuvo en disputa por aquí; esta es su tercera aparición en Great Performers. Pero su trabajo en "Spencer" representa un nuevo nivel de logro, y no principalmente por los obstáculos técnicos que supera. El acento es impecable, la postura impecable, la mezcla de vulnerabilidad y determinación completamente persuasiva. Pero esta no es Kristen Stewart desapareciendo en el papel. Está más cerca del viejo ideal del Método de un actor que usa su propia experiencia para obtener acceso a la vida interior del personaje.
No me refiero a que "Spencer" sea una autobiografía de sombras, o que Stewart se identifique con Diana (aunque es bastante fácil suponer que simpatiza con algunos aspectos de la difícil situación de la princesa). Me interesan más las formas en que la película alimenta nuestra curiosidad por ambas mujeres, halagando y desafiando nuestra sensación de que las conocemos. Diana nos confía incluso cuando somos conscientes de invadir su privacidad, de presenciar sus angustias y ansiedades privadas. Algo terrible de su situación, entre los suegros críticos y los miembros del personal real que todo lo ve, es la ausencia de alguien en quien pueda confiar por completo. Resulta que hay algunas excepciones: sus hijos pequeños; un aparador amable interpretado por Sally Hawkins. Sobre todo, está la audiencia. Todos los demás la traicionarán, pero no nosotros.
Quizás eso sea demasiado. Quizás retrocedas ante esa imposición. “Spencer” es como “Inside” en la forma en que corre el riesgo de alienar al espectador al exigir un tipo e intensidad de atención que quizás no estemos dispuestos a conferir. También nos pide que apreciemos la forma en que Diana aprende a dominar el papel de sí misma, a volverse más auténtica, no rechazando la actuación de la princesa, sino tomando el control de ella.
Fuente - Adaptación: kristenunlimitedperu
No hay comentarios:
Publicar un comentario